Welcome to Delicate template
Header
Just another WordPress site
Header

SEC menindas Kim Kardashian, dan itu bisa mendinginkan ekonomi influencer

October 3rd, 2022 | Posted by Admin in Uncategorized

The Securities and Exchange Commission mengumumkan pada 3 Oktober bahwa Kim Kardashian menyelesaikan tuduhan bahwa dia mempromosikan “keamanan aset kripto yang ditawarkan dan dijual oleh EthereumMax tanpa mengungkapkan pembayaran [sebesar $250.000] yang dia terima untuk promosi tersebut.” Sementara dia bekerja sama dan menutup kasus dengan denda $1,26 juta, dakwaan tersebut menyoroti kewajiban yang semakin dihadapi oleh “influencer” sebagai akibat dari seorang aktivis SEC yang gagal untuk menetapkan kejelasan peraturan.

Mendorong influencer untuk meninggalkan Amerika Serikat

Menangani tindakan agensi terhadap Kardashian, Jacob Robinson, seorang sarjana hukum dan pembawa acara podcast Hukum dan Kode, mencatat bahwa “Positif bersih adalah [bahwa] ini mungkin mengarah pada pengurangan shilling oleh selebriti yang tidak memiliki pengetahuan tentang proyek yang mendasarinya & hanya menerima keuntungan besar. payday.”

Berkat proliferasi platform media sosial, pembuat konten dan influencer telah muncul dan bekerja dengan merek untuk mempromosikan produk dan layanan. Sayangnya, “ekonomi pencipta” juga memiliki kelemahan. Secara khusus, influencer sering menjual produk dan layanan yang mungkin tidak melayani kepentingan semua orang, menerima pembayaran dari perusahaan sebagai imbalan atas dukungan mereka.

Meskipun hak istimewa itu dapat, dan sering kali, disalahgunakan, influencer tidak melakukan sesuatu yang secara sistematis berbeda dari apa yang dilakukan perusahaan ketika mereka mengeluarkan iklan berbayar di media dan di televisi, atau bahkan ketika anggota dewan bergabung dan mengambil punggawa untuk berbagi jaringan mereka dan mempromosikan sebuah organisasi. Ketika sebuah perusahaan memasang iklan di koran atau majalah besar, seperti The New York Times atau Vogue, apakah media sama-sama bertanggung jawab untuk tidak mengungkapkan penerimaan pembayaran mereka kepada semua pembaca? Jelas tidak, dan model bisnis media akan cepat hancur jika mereka tidak dapat menerima peluang iklan berbayar seperti itu.

Terkait: Kerangka kerja kripto anemia Biden tidak menawarkan apa pun yang baru

Jadi, mengapa influencer diperlakukan begitu berbeda, dan mengapa mereka secara pribadi dapat bertanggung jawab dan ditargetkan oleh agen federal? Pertimbangkan pasar mobil: Jika penjual mobil bekas menjual mobil kepada pelanggan yang kemudian ditarik kembali atau ternyata memiliki cacat lain, apakah mereka dipilih oleh badan pengatur? Perusahaan mobil mungkin — seperti yang telah kita lihat dengan Volkswagen, Toyota, dan lainnya selama bertahun-tahun — tetapi karyawan individu umumnya bebas dari kewajiban semacam itu.

Tindakan SEC terhadap Kardashian berisiko mengasingkan dan melumpuhkan anggota ekonomi pencipta lainnya. Meskipun dia dapat “membayar” denda $ 1,26 juta – sedikit lebih dari $ 1 juta lebih dari apa yang dia peroleh – banyak pembuat konten tidak menghasilkan gaji enam digit lebih setiap tahun. Tindakan tersebut juga mengancam akan mendorong banyak pembuat konten di luar Amerika Serikat ke negara-negara yang memiliki kebijakan yang lebih menguntungkan.

Mendefinisikan sekuritas dan kewajiban

SEC telah mematuhi keputusan Mahkamah Agung lama dari tahun 1946, SEC v. W. J. Howey Co., yang mengarah pada apa yang sekarang dikenal sebagai “tes Howey.” Tes Howey mendefinisikan “kontrak investasi” jika kondisi berikut terpenuhi: 1) investasi uang 2) di perusahaan umum 3) dengan harapan keuntungan 4) berasal dari upaya orang lain.

Tes, bagaimanapun, diperkenalkan dalam ekonomi yang sama sekali berbeda dari yang kita miliki saat ini. Yang pasti, banyak proyek yang melibatkan pelepasan token yang dapat dipertukarkan dengan mudah masuk ke dalam kategori keamanan terlepas dari seberapa liberal yang diinginkan dengan definisi tersebut. Tetapi proyek lain, terutama proyek token yang tidak dapat dipertukarkan, berada di area yang jauh lebih abu-abu. Banyak proyek NFT tidak menyampaikan ekspektasi keuntungan apa pun kepada calon pemegangnya, tetapi lebih menekankan fasilitas dan akses eksklusif ke acara, kelas, atau penawaran.

Terkait: Bersiaplah agar FBI mulai mendakwa pedagang NFT. promosi EthereumMax (EMAX) tanpa mengungkapkan bahwa dia telah menerima pembayaran daripada EthereumMax sebagai keamanan, karena ini bisa dibilang kasus yang lebih mudah dan lebih jelas. Tetapi kasus ini menyoroti tantangan besar yang pasti akan dihadapi oleh para influencer dalam ekonomi Web3 jika mereka harus khawatir tentang risiko regulasi terhadap diri mereka sendiri karena mempromosikan proyek yang berbeda, bahkan jika mereka hanya membuat posting media sosial.

Negara lain mengambil pendekatan yang sangat berbeda terhadap Web3 . Misalnya, Uni Emirat Arab telah mengatakan bahwa mereka ingin keberhasilan ekonominya diukur menurut “produk metaverse bruto” daripada produk domestik bruto konvensional yang telah menjadi norma untuk perbandingan lintas negara dalam produktivitas. UEA, antara lain (seperti Singapura), telah menjadi hub bagi pengusaha dan startup.

Apa yang terjadi pada Kardashian dapat terjadi pada orang lain

Jika kekhawatiran regulasi adalah bahwa influencer menyalahgunakan wewenang mereka dengan mempromosikan produk dan layanan tanpa mengungkapkan penerimaan kompensasi, maka Web3 cocok dengan sempurna melalui transparansi dan akuntabilitas yang lebih besar di blockchain. Secara khusus, influencer dapat membuka dompet digital mereka untuk dilihat sehingga remunerasi mereka terbuka dan pembelian mereka sendiri terlihat. (Masih ada kebutuhan untuk blockchain yang menjaga privasi karena segala sesuatu dalam kehidupan setiap orang tidak boleh ditampilkan sepenuhnya, tetapi dengan blockchain, ada lebih banyak potensi untuk transparansi dan akuntabilitas di mana itu penting.)

Web3 juga memungkinkan pembuat konten untuk menerima pembayaran untuk konten kreatif mereka tanpa harus terlalu bergantung pada entitas terpusat untuk kesepakatan merek dan kemitraan. NFT, misalnya, memungkinkan artis untuk mengubah audiens menjadi komunitas yang terlibat langsung dengan konten mereka.

Apa yang terjadi pada Kardashian bisa saja terjadi pada beberapa influencer. Sementara tindakan pengaturan tanpa hukuman diakui tidak memiliki banyak gigitan – dan seringkali, hukuman seperti itu diperlukan untuk menandakan bahwa sebuah agensi serius – strategi alternatif adalah menjangkau Kardashian dan menggalang dukungan di antara badan pemberi pengaruh untuk membangun yang lebih kuat, norma yang lebih transparan seputar promosi produk dan layanan, khususnya proyek kripto yang dapat diklasifikasikan sebagai sekuritas. Pendekatan semacam itu lebih kolaboratif dan akan berkontribusi untuk membangun norma bersama dan praktik terbaik di antara penggemar kripto.
Christos Makridis adalah seorang pengusaha, ekonom, dan profesor. Dia menjabat sebagai chief operating officer dan chief technology officer di Living Opera, sebuah startup multimedia Web3, dan memegang janji akademik di Columbia Business School dan Stanford University. Christos juga memegang gelar doktor di bidang ekonomi dan ilmu manajemen dari Stanford University.
Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph. Penulis tidak diberi kompensasi oleh salah satu proyek yang dikutip dalam bagian ini.

Artikel ini disadur dari cointelegraph.com sebagai kliping berita saja. Trading dan Investasi Crypto adalah hal yang beresiko, silakan baca himbauan BAPPEBTI, OJK, Kementrian Keuangan dan Bank Indonesia. Kami bukan pakar keuangan, pakar blockchain, ataupun pakar trading. Kerugian dan kealpaan karena penyalahgunaan artikel ini, adalah tanggungjawab anda sendiri.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 Both comments and pings are currently closed.

Skip to toolbar