Massachusetts Senator Elizabeth Warren sekali lagi mencoreng industri cryptocurrency dan berusaha membuat orang Amerika lebih bergantung pada bank besar.
Warren berjanji pada bulan Februari untuk memperkenalkan kembali Undang-Undang Anti Pencucian Uang Aset Digital, sebuah proposal yang tidak berhasil ketika dia pertama kali memperkenalkannya dengan Senator Kansas Roger Marshall pada bulan Desember 2022. Meskipun tujuan proposal tersebut adalah untuk melindungi orang Amerika dari penipuan, kemungkinan besar untuk mendorong bisnis cryptocurrency ke luar negeri dan melemahkan pilihan konsumen. Ini melarang penggunaan pencampur aset digital dan membutuhkan dompet yang dihosting sendiri — seperti yang Anda simpan di ponsel Anda — bersama dengan penambang dan validator untuk memiliki kebijakan Anti Pencucian Uang (AML). Banyak dari entitas tersebut bahkan mungkin tidak dapat memaksakan persyaratan seperti itu, yang berarti mereka hanya perlu menutup atau berhenti melayani pengguna Amerika.
Proposal tersebut salah — pada waktu yang tepat. Sementara penipuan dan pencurian profil tinggi baru-baru ini menunjukkan perlunya beberapa peraturan dan penegakan crypto, tagihan tersebut merupakan kampanye kotor terhadap industri yang akan membuat orang Amerika lebih bergantung pada bank tradisional. Tapi dia salah ketika dia mengatakan bahwa cryptocurrency adalah “metode pilihan untuk pengedar narkoba internasional” dan teroris. Faktanya, hanya sekitar $10 miliar atau kurang dalam cryptocurrency yang terlibat dengan pencucian uang setiap tahun, dibandingkan dengan antara $800 miliar dan $2 triliun yang dicuci dalam mata uang konvensional.
Terkait: Pembuat undang-undang harus memeriksa penasihat masa perang SEC dengan undang-undang
RUU tersebut sangat keras terhadap keuangan terdesentralisasi (DeFi), termasuk noncustodial, membutuhkan platform untuk merekam informasi pribadi pengguna dan mengirimkannya ke pemerintah tanpa surat perintah atau kemungkinan penyebab. Ini seperti menyalahkan kota karena Anda dirampok di trotoar. RUU itu juga menyatukan semua penambang, termasuk mereka yang menambang untuk diri mereka sendiri dan bukan memproses transaksi untuk orang lain, sebagai bisnis layanan uang. Ini juga mengabaikan fakta bahwa penambang dapat menyediakan layanan lain yang tidak terkait dengan transaksi.
Paling tidak masuk akal, perusahaan yang mengembangkan perangkat lunak akan diminta untuk mendaftar sebagai penyedia layanan uang, mengadopsi kebijakan Anti Pencucian Uang, dan melaporkan pelanggan ke Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan. Dengan logika ini, toko elektronik seperti Best Buy dan Micro Center harus mendaftar sebagai penyedia layanan uang karena ponsel yang mereka jual dapat digunakan untuk melakukan penipuan.
Warren juga tampaknya tidak menyadari bahwa blockchain dan teknologi terkait tidak sama dengan cryptocurrency dan tidak semua cryptocurrency diperdagangkan secara terbuka atau dapat digunakan untuk pembelian. Misalnya, pengguna browser web Brave, yang memblokir iklan, dapat memperoleh Token Perhatian Dasar (BAT) dengan setuju untuk menonton iklan dan kemudian dapat memberikannya kepada pembuat konten, yang dapat menukarnya dengan Brave dengan uang yang dibayarkan pengiklan. Ini adalah ekosistem tertutup, dengan token tidak memiliki nilai uang karena melambangkan waktu yang dihabiskan untuk menonton iklan. Menggelikan mengatur perusahaan seperti Brave like bank atau broker. Akankah chip kasino diatur sedemikian rupa? Atau frequent flier miles? Atau mata uang Inter-Stellar Kredit (ISK) dari game online Eve Online?
Jelas bahwa ini tidak ada hubungannya dengan melindungi konsumen. Sebaliknya, itu dirancang untuk membuat bisnis cryptocurrency dan crypto pincang dengan beban peraturan yang tidak masuk akal. Faktanya, mengumpulkan semua data ini pada pengguna blockchain dan pemilik crypto dapat memungkinkan lebih banyak kejahatan dan penipuan. Pemerintah federal tidak kebal dari peretasan. Selain itu, keberhasilan FBI dalam memulihkan mata uang kripto yang dicuri atau digunakan untuk pembayaran tebusan menunjukkan bahwa blockchain bukanlah mata rantai yang lemah dalam sistem. Pendekatan yang lebih baik akan berfokus pada bisnis yang terlibat dalam pertukaran mata uang kripto dengan mata uang fiat yang dikeluarkan pemerintah, atau on-and-off-ramp. Di sinilah uang haram masuk atau menghilang dari blockchain, dan mereka juga paling jelas terlibat dalam pengiriman uang dan layanan kustodian.
Pengusaha juga terlibat dalam membuat DeFi tidak terlalu rentan terhadap aktivitas kriminal. Perusahaan menawarkan perangkat lunak yang memungkinkan bisnis blockchain menerapkan kebijakan Kenali Pelanggan Anda dan memverifikasi identitas pelanggan/vendor tanpa mengorbankan privasi. Namun, solusi perangkat lunak ini masih mahal — dan tagihan Warren masih terlalu tinggi.
Efek utama dari RUU Warren adalah memaksa banyak bisnis cryptocurrency untuk menutup pintu mereka atau meninggalkan Amerika Serikat, memberi orang Amerika sedikit peluang hukum untuk berpartisipasi dalam industri ini. Hal ini akan mengurangi persaingan di perbankan dan layanan keuangan lainnya untuk keuntungan tradisional, yang — meskipun mereka memiliki AML sendiri dan peraturan terkait — tidak menghadapi pengawasan serupa. Selain itu, perusahaan yang mengembangkan perangkat lunak untuk bank lokal Anda tidak harus mematuhi peraturan AML.
Terkait: SEC Gary Gensler sedang memainkan permainan, tetapi bukan yang Anda pikirkan peningkatan aktivitas kriminal dengan mengusir pengguna dan bisnis yang sah dan industri di bawah tanah, seperti bagaimana larangan alkohol pada tahun 1920-an memperkuat kejahatan terorganisir.
Satuan Tugas Aksi Keuangan, sebuah badan internasional yang memantau dan memberi nasihat kepada pemerintah tentang pendanaan teroris dan pencucian uang, merekomendasikan agar semua transaksi crypto tunduk pada pengawasan, terlepas dari faktor risikonya. Namun, negara lain tidak mengambil pendekatan Draconian seperti itu. Di Uni Eropa, misalnya, dompet yang dihosting akan diminta untuk mengirimkan informasi untuk setiap transaksi, sementara transaksi antara dompet yang tidak dihosting hanya perlu menerapkan kepatuhan AML untuk transaksi yang melibatkan 1.000 euro atau lebih. Inggris Raya hanya mewajibkan pelaporan jika transaksi tersebut memiliki faktor risiko.
Lawmakers, termasuk Warren, harus ingat bahwa tugas mereka adalah untuk mempromosikan barang publik, bukan untuk melakukan perang salib terhadap seluruh industri.
Brendan Cochrane adalah mitra di YK Law LLP, di mana dia berfokus pada masalah blockchain dan cryptocurrency, dan tambahan profesor di Sekolah Hukum Universitas Suffolk yang mengajar “Blockchain, Cryptocurrency, dan Hukum.” Dia juga kepala sekolah dan pendiri CryptoCompli, sebuah startup yang berfokus pada kebutuhan kepatuhan bisnis cryptocurrency.
Artikel ini disadur dari cointelegraph.com sebagai kliping berita saja. Trading dan Investasi Crypto adalah hal yang beresiko, silakan baca himbauan BAPPEBTI, OJK, Kementrian Keuangan dan Bank Indonesia. Kami bukan pakar keuangan, pakar blockchain, ataupun pakar trading. Kerugian dan kealpaan karena penyalahgunaan artikel ini, adalah tanggungjawab anda sendiri.
