Di Amerika Serikat, undang-undang reformasi crypto bukanlah provinsi dari satu partai politik, dan itulah mengapa mantan anggota Kongres AS, yang juga memainkan peran penting dalam pemerintahan Trump, percaya bahwa pengesahan undang-undang “aset digital” federal ini tahun adalah kemungkinan nyata.

“Demokrat tidak semua di satu sisi; Partai Republik tidak semuanya berada di sisi lain, ”kata Mick Mulvaney — direktur anggaran dan kemudian bertindak sebagai kepala staf Gedung Putih dari Januari 2019 hingga Maret 2020 — menjelaskan lebih lanjut:
“Saya pikir di Kongres ini, yang secara fungsional memiliki sekitar 14 –16 bulan tersisa sebelum ditutup sebelum siklus pemilihan berikutnya, Anda akan mendapatkan undang-undang yang berarti tentang blockchain/kripto — yang secara kolektif kami sebut sebagai aset digital.” Resume pemerintah
Mulvaney panjang dan beragam. Selain enam tahun di Dewan Perwakilan Rakyat AS, dia juga menjabat sebagai direktur Kantor Manajemen dan Anggaran dari Februari 2017 hingga Maret 2020, serta utusan khusus AS untuk Irlandia Utara — posisi yang dia tinggalkan pada 7 Januari. , 2021 — sehari setelah pengunjuk rasa yang terinspirasi oleh Presiden Donald Trump menyerang Gedung Capitol AS. Mulvaney sekarang menjadi penasihat strategis untuk Astra Protocol, platform Web3 Know Your Customer (KYC) yang berbasis di Swiss.

Pembiayaan terpusat versus terdesentralisasi

Mulvaney memiliki ketertarikan pada Bitcoin (BTC) dan teknologi blockchain yang sudah berlangsung hampir 10 tahun. Pada 2016, ia ikut mendirikan Kaukus Blockchain Kongres. Hari ini, dia mengatakan protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) memiliki beberapa keunggulan utama dibandingkan rekan-rekan mereka yang terpusat. Selain itu, sekarang dimungkinkan untuk mengintegrasikan proses kepatuhan utama seperti KYC dan Anti Pencucian Uang ke dalam platform DeFi — sesuatu yang akan meyakinkan regulator.

“Ada kelemahan dalam sistem terkait sentralisasi dan kekuatan yang berasal dari keuangan terdesentralisasi,” katanya. Sebagian besar penipuan yang umumnya terkait dengan ruang crypto dapat dikaitkan dengan entitas terpusat, dari Mt. Gox hingga FTX. DeFi, dalam pandangannya, membawa lapisan transparansi tambahan yang mempersulit keterlibatan dalam aktivitas penipuan, “dan selama dekade terakhir telah membuktikan bahwa ini adalah sistem yang lebih baik […] Bahkan regulator mulai memahami hal ini,” katanya kepada Cointelegraph.

`Regulator menjatuhkan bola`

Saat berbicara dengan salah satu manajer keuangan terkemuka pemerintahan Trump, sulit untuk tidak bertanya tentang krisis perbankan saat ini. Silicon Valley Bank (SVB) bisa dibilang merupakan titik nol dalam pergolakan ini, dengan beberapa kritikus — terutama Senator Elizabeth Warren — mengkritik administrasi Trump karena melonggarkan peraturan perbankan yang mungkin mencegah kebangkrutan SVB. tahun 2010, diberlakukan sebagai tanggapan terhadap krisis keuangan tahun 2007-2008, memperkenalkan gagasan “uji tekanan” bank-bank besar AS yang dianggap terlalu besar untuk gagal. Namun, ambang batas pengujian direvisi pada tahun 2018, yang berarti SVB dan Signature Bank (juga bermasalah) tidak lagi dianggap sebagai “lembaga keuangan yang penting secara sistemik” yang harus menjalani stress testing. Seperti yang ditulis Warren di The New York Times:
“Seandainya Kongres dan Federal Reserve tidak membatalkan pengawasan yang lebih ketat, S.V.B. dan Signature akan tunduk pada likuiditas yang lebih kuat dan persyaratan modal untuk menahan guncangan keuangan.” Apakah Warren benar bahwa administrasi kepresidenan sebelumnya setidaknya sebagian yang harus disalahkan? “Lagipula itu akan terjadi,” jawab Mulvaney. “Perubahan pada 2018 relatif sempit cakupannya. Pada dasarnya, dibutuhkan bank di bawah $250 miliar [dalam aset neraca] dari tingkat regulasi tertinggi.”

Baru-baru ini: Negara terbaik dan terburuk untuk pajak kripto — ditambah tip pajak kripto

Silicon Valley Bank masih tunduk pada regulasi bank, hanya saja tidak sangat tinggi. Sementara itu, risiko durasi, yang ditandai dengan mengambil simpanan jangka pendek dan menginvestasikannya dalam aset jangka panjang — bisa dibilang merupakan faktor kunci dalam kejatuhan SVB — “adalah salah satu hal paling sederhana dan mendasar yang dilakukan oleh SEC [Securities and Exchange Commission], the FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] dan Fed seharusnya melihat,” kata Mulvaney. “Tingkat regulasi yang paling rendah seharusnya menangkap ini.”

“Regulator menjatuhkan bola,” katanya, menekankan bahwa ini adalah kegagalan manajemen “di bank yang kebetulan berurusan dengan pelanggan crypto. Ini bukan masalah yang disebabkan oleh crypto, dan saya pikir itu penting untuk diperhatikan. Terlepas dari semua yang orang dengar tentang polarisasi politik di Washington DC, terutama di Kongres, beberapa masalah tetap “cukup bipartisan,” jelasnya. Salah satunya adalah antipati terhadap China. Yang lainnya adalah kecurigaan terhadap Big Tech. Tapi yang ketiga adalah “ketertarikan pada crypto dan blockchain.”

Ambil Komite Layanan Keuangan DPR, tempat Mulvaney pernah bertugas. Subkomite Aset Digitalnya diketuai oleh Republican French Hill, pendukung crypto dan blockchain, tetapi subkomite tersebut juga mencakup pendukung crypto di sisi minoritas (Demokrat), termasuk Ritchie Torres, yang berbicara dengan Cointelegraph awal tahun ini tentang prospek reformasi aset digital legislasi.
Potret resmi Mulvaney.
Bi-keberpihakan juga meluas ke Senat AS, di mana Cynthia Lummis dari Partai Republik dan Kirsten Gillibrand dari Partai Demokrat bersama-sama memperkenalkan Undang-Undang Inovasi Keuangan yang Bertanggung Jawab pada tahun 2022, yang bertujuan untuk menciptakan kerangka peraturan untuk aset digital. Mulvaney menjelaskan:
“Anda memiliki sekelompok orang di kedua belah pihak yang hanya ingin tahu lebih banyak; mereka tertarik dengan topiknya, mereka ingin mendidik diri mereka sendiri.[…] Di situlah kita sekarang dengan crypto dan blockchain.” kepatuhan generasi berikutnya — Platform KYC terdesentralisasi untuk Web3 yang “membawa standar peraturan keuangan untuk 155+ negara dan lebih dari 300 sanksi dan daftar pantauan ke industri crypto tanpa mengorbankan anonimisasi.” KYC adalah proses yang digunakan banyak bank dan bisnis untuk memverifikasi identitas, kesesuaian, dan risiko calon pelanggan.

Namun, bagaimana seseorang dapat memastikan anonimitas saat mencoba memverifikasi identitas dan melakukan pemeriksaan latar belakang?

“Saya pikir semua orang telah menyadari bahwa ada tingkat yang berbeda [anonimitas],” kata Mulvaney. “Misalnya, saya dapat memberi tahu Anda siapa saya. Dan begitu Anda tahu siapa saya, Anda dapat membuktikan kepada saya siapa Anda sehingga kita dapat berurusan satu sama lain dengan tingkat kepercayaan tertentu tanpa memberi tahu seluruh dunia siapa kita.”

Astra Protocol menyatakan bahwa “dipatenkan teknologi” memanggil pakar dari perusahaan global besar untuk memverifikasi kredensial pengguna dan melakukan pemeriksaan KYC terhadap calon pengguna DeFi. Ini memungkinkan protokol DeFi untuk mematuhi peraturan privasi data tanpa mengakses informasi identitas pribadi investor. Idenya adalah sesuatu seperti bukti tanpa pengetahuan.

“Protokol Astra tidak tahu apa yang terjadi antara protokol DeFi dan delegasi peraturan,” kata proyek tersebut. Proyek atau pertukaran DeFi akan dapat mengetahui bahwa Anda adalah diri Anda yang Anda katakan dan, yang terpenting, bahwa “Anda tidak termasuk dalam daftar sanksi. Anda bukan pengedar narkoba. Anda bukan pornografi anak, Anda bukan bot,” tambah Mulvaney.

Mengerti teknologi baru

Sejauh ini, pemerintahan Biden belum mengidentifikasi dirinya sebagai teman baik cryptocurrency dan teknologi blockchain. Apakah ada perbedaan di pemerintahan sebelumnya? Apa, jika ada, yang dikatakan tentang crypto di dalam Gedung Putih?

“Itu cukup banyak yang akan Anda lihat di masyarakat umum pada saat itu,” jawab Mulvaney: “‘Kami tidak begitu yakin apa itu. Ini adalah bagian baru dari teknologi […] Apa peluangnya, `”dan seterusnya.

Dia mengingat percakapan tentang subjek dengan Pengawas Mata Uang Joseph Otting saat itu, “mencoba mencari tahu.” Misalnya, agensi mana yang harus memimpin dalam mengatur aset digital: Commodity Futures Trading Commission (CFTC), SEC, atau agensi perbankan? “Itu tidak tenang,” kenang Mulvaney. “Itu tidak diketahui karena sangat baru.” Tapi itu sesuai untuk saat itu. “Anda tidak ingin posisi ketat,” terutama saat menyesuaikan diri dengan teknologi baru.

Siapa pun kecuali Gensler

“Saya harap itulah yang dilakukan pemerintahan [Biden] saat ini,” yaitu, terlibat dalam diskusi terbuka. “Saya mendapat kesan bahwa [ketua SEC Gary] Gensler mendominasi debat. Dia jelas seorang [crypto] skeptis. Saya tidak berpikir itu sangat sehat. Saya tidak ingin regulator saya memihak.”

Departemen atau komisi pemerintah mana yang harus mengambil poin tentang crypto? Mulvaney condong ke CFTC, yang akan mengatur crypto lebih seperti komoditas, bukan sekuritas. Banyak komunitas crypto mungkin akan menyukai keutamaan CFTC juga. Dia menambahkan:

“Saya hanya tidak berpikir Gary Gensler memiliki pola pikir untuk melakukan itu [bertindak secara objektif]. Jadi sekarang, tempatkan saya sebagai pendukung siapa pun selain SEC karena Gensler masih ada.” Apakah teknologi memiliki kelemahan yang akan menghambat adopsi global?

Tidak akan gagal karena (diduga) disalahgunakan oleh para penjahat dan teroris, tegasnya. Anggota parlemen perlahan-lahan mempelajari sesuatu yang sudah lama diketahui oleh lembaga penegak hukum. “Crypto sebenarnya jauh lebih baik untuk penegakan hukum daripada uang tunai – karena meskipun anonim, itu masih dapat dilacak,” kata Mulvaney.

Penolakan terbesar kemungkinan besar berasal dari “negara-negara yang khawatir mata uang mereka sendiri akan diganti.” Dia tidak memasukkan AS dalam grup ini, tetapi negara-negara Uni Eropa mungkin menjadi kandidat. “Orang Eropa mungkin khawatir bahwa pada akhirnya euro akan digantikan oleh mata uang digital karena euro semacam disatukan dengan jarum dan benang.”

Bagaimana dengan Dana Moneter Internasional (IMF), yang telah memperingatkan 190 negara anggotanya agar tidak menjadikan Bitcoin dan uang pribadi lainnya sebagai “mata uang resmi?” Apakah itu posisi yang bertanggung jawab untuk pemberi pinjaman terakhir dunia?

“Tidak, saya pikir mereka keluar dari jalur mereka,” jawab Mulvaney. IMF didirikan untuk melakukan hal tertentu, “yaitu meminjamkan uang kepada negara-negara untuk membantu mereka berkembang.” Apa pun yang ingin diadopsi suatu negara sebagai mata uang resminya “sebenarnya bukan urusan IMF.”

Dia percaya pada “persaingan ide” dan “jika Anda mendapatkan negara tertentu yang ingin mengadopsi Bitcoin atau mata uang kripto tertentu, menurut saya tidak apa-apa. Ini membantu dan dapat memacu lebih banyak inovasi.”

Bitcoin dan gold

Mulvaney tertarik pada Bitcoin sejak hampir satu dekade dan muncul “secara tidak sengaja.” Dia menghadiri konferensi tentang standar emas, dan “ada seorang wanita muda di sana, berbicara tentang sesuatu yang belum pernah saya dengar sebelumnya, yaitu Bitcoin, dan menjelaskan bagaimana jumlah totalnya diperbaiki,” dan seterusnya.

Terbaru : Metaverse menghadirkan masalah dan peluang baru untuk lisensi musik

“Saya ingat menoleh padanya di akhir konferensi dan berkata, Anda tahu, ini tidak persis sama dengan standar emas, tetapi memiliki beberapa kesejajaran yang menarik. Saya ingin tahu lebih banyak tentang itu.” Mereka menghabiskan beberapa waktu mendiskusikan teknologi baru, sejarahnya, cara kerjanya, dan di mana serta bagaimana teknologi itu diadopsi. “Saya sangat terpesona.”

Apa yang secara khusus membuatnya tertarik pada Bitcoin? “Nilai ditentukan oleh teknologi.” Belakangan, sebagai kepala Kantor Manajemen dan Anggaran, dia melihat secara langsung “apa yang telah kami lakukan terhadap mata uang. Saya sangat menyadari berapa banyak [A.S. dolar] yang telah kami cetak selama sepuluh tahun terakhir.”
“Itu membuatku takut setengah mati. Jadi untuk memiliki sesuatu yang pemerintah tidak dapat, setidaknya secara teori, mengubah nilai secara sepihak dengan fiat — itu menarik bagi saya, dan saya pikir itu menarik bagi banyak orang.”

Artikel ini disadur dari cointelegraph.com sebagai kliping berita saja. Trading dan Investasi Crypto adalah hal yang beresiko, silakan baca himbauan BAPPEBTI, OJK, Kementrian Keuangan dan Bank Indonesia. Kami bukan pakar keuangan, pakar blockchain, ataupun pakar trading. Kerugian dan kealpaan karena penyalahgunaan artikel ini, adalah tanggungjawab anda sendiri.