Mendekripsi DeFi adalah buletin email Decrypt Decrypt. (seni: Grant Kempster)Sama seperti DAO menemukan lebih banyak daya tarik dalam industri, demikian juga memiliki serangkaian alat yang berbeda untuk mengukur bagaimana organisasi otonom terdesentralisasi menumpuk satu sama lain.
ADADSekarang muncul pertanyaan: Apa yang membuat satu DAO lebih baik dari yang lain?
Tentu , Anda dapat menggunakan ukuran perbendaharaan mereka sebagai metrik, tetapi juga penting bahwa organisasi otonom juga terdesentralisasi, sesuatu yang dapat diukur secara kasar dengan menentukan jumlah pemegang token. Kemudian ada sikap apatis pemilih dan berbagai cara untuk mengukur seberapa aktif pemegang token itu sebenarnya adalah.
Bahkan jumlah pemegang token adalah metrik yang tidak jelas. Alamat dompet tidak sama dengan jumlah pengguna satu per satu; seringkali satu pengguna dapat memiliki beberapa dompet, yang masing-masing mungkin menyimpan token untuk proyek yang sama. Jika satu orang, dengan 150 dompet berbeda, memegang 60% pasokan token di semua dompet tersebut, apakah sebuah proyek benar-benar terdesentralisasi? seperti mengukur kualitas berbagai negara demokrasi di seluruh dunia; ini sangat berantakan dan jelas tidak ada jawaban yang benar.
“Beberapa DAO memaksimalkan desentralisasi, tidak dapat dipercaya, dan transparansi. Yang lain akan fokus pada efisiensi, dengan fokus pada desentralisasi yang memadai untuk menghindari penangkapan atau kontrol, ”kepala pertumbuhan Snapshot Nathan van der Heyden mengatakan kepada Decrypt. “Lebih buruk dari itu, beberapa memulai sebagai yang pertama, lalu menjadi yang kedua, dan sebaliknya.”
Perbandingan DAO-ke-DAO
Untuk memperjelas betapa sulitnya menentukan peringkat DAO, mari kita lihat beberapa contoh.
Menurut OpenOrgs , Uniswap saat ini memiliki perbendaharaan sebesar $2,5 miliar. Jauh di bawah daftar adalah Decentraland, dengan perbendaharaan sebesar $88.666. Jika kita beralih ke DeepDAO, dasbor data yang nyaman untuk data DAO, komunitas Uniswap hanya memposting 124 proposal. Sebaliknya, komunitas Decentraland telah membuat sekitar 2.000 proposal tata kelola yang berbeda. Jumlah proposal yang tinggi tentu saja menjadi bukti bahwa komunitas sangat aktif dalam mengelola arah proyek. Tetapi jika proposal tersebut berada di luar cakupan dari apa yang sebenarnya dapat dilakukan DAO untuk memengaruhi proyek, maka itu tidak terlalu penting. NbspSetara dengan Web2 akan menjadi sesuatu seperti email spam; hanya karena Anda mengirimkan email bukan berarti Anda benar-benar produktif.
Akhirnya, selain mengukur seberapa aktif atau besar DAO, kita juga perlu memperhatikan apakah suara komunitas benar-benar diterapkan.
Musim panas lalu, untuk Misalnya, TribeDAO mengambil beberapa kritik pada crypto Twitter setelah mengumumkan akan melakukan pemungutan ulang pada subjek yang sangat sensitif setelah komunitasnya menyuarakan keinginan mereka. Ini adalah rute yang pasti untuk membunuh antusiasme pemilih. DAO
Arbitrum yang baru dibentuk telah mengimplementasikan pemungutan suara mandiri, yang berarti bahwa segera setelah perubahan dipilih, itu akan didorong langsung ke rantai.
Pada akhirnya, ini adalah spektrum yang cukup . DAO datang dalam berbagai bentuk dan ukuran, beberapa mengoptimalkan untuk satu metrik sementara yang lain mengoptimalkan untuk yang lain.
Dan beberapa proyek mungkin hanya peduli pada satu hal.
“Untuk beberapa DAO, harga token dapat menjadi representasi yang baik dari seberapa baik mereka` kembali mencapai misi mereka,” kata van der Heyden dari Snapshot kepada Decrypt.
Decrypting DeFi adalah buletin DeFi kami, yang dipimpin oleh esai ini. Pelanggan email kami dapat membaca esai sebelum dimuat di situs. Berlangganan di sini.
Artikel ini disadur dari decrypt.com sebagai kliping berita saja. Trading dan Investasi Crypto adalah hal yang beresiko, silakan baca himbauan BAPPEBTI, OJK, Kementrian Keuangan dan Bank Indonesia. Kami bukan pakar keuangan, pakar blockchain, ataupun pakar trading. Kerugian dan kealpaan karena penyalahgunaan artikel ini, adalah tanggungjawab anda sendiri.
