Ini hari lain dalam eksperimen tata kelola crypto.
Kali ini, Uniswap telah menjadi pusat perhatian dalam proposal baru yang memecah belah untuk menerapkan protokol perdagangan di BNB Chain.
Secara khusus, komentator telah menyuarakan keprihatinan tentang munculnya paus yang berpengaruh dalam proses tata kelola proyek.
Paus itu adalah dana modal ventura Andreessen Horowitz, atau a16z, yang telah mengerahkan 15 juta token UNI-nya untuk memberikan suara menentang proposal saat ini. UNI adalah token asli Uniswap, yang berfungsi ganda sebagai token tata kelola, memungkinkan pengguna memberikan suara pada proposal utama.
Ini bukan pertama kalinya a16z dituduh sebagai kekuatan terpusat dalam keuangan terdesentralisasi—meskipun ada upaya untuk mendiversifikasi pengaruhnya dalam tata kelola protokol DeFi dengan mendelegasikan hak suaranya ke berbagai perusahaan rintisan dan universitas. Pertentangan utama perusahaan yang memicu pemungutan suara token penuh terbarunya tampaknya bukan tentang penerapan aktual pada BNB Chain, namun, dan lebih tepatnya cara penerapan itu terjadi.
Proposal saat ini menyarankan penggunaan jembatan Wormhole, sementara a16z memberi isyarat pada fase pemeriksaan suhu tata kelola bahwa mereka lebih suka menggunakan LayerZero, protokol jembatan yang didukung oleh perusahaan VC.
Wormhole saat ini didukung oleh perusahaan lain bernama Jump Crypto. Itu belum memberikan suara pada proposal saat ini. Jembatan Crypto memungkinkan pengguna memindahkan cryptocurrency non-asli dari satu blockchain ke blockchain lainnya.
Crypto Twitter terpecah karena suara tata kelola
Suara yang lumayan dari a16z telah memicu perdebatan seputar crypto Twitter.
uniswap cabal/a16z/paradigm adalah hal terburuk di defi hari ini mengubah pikiran saya
— 𝕯𝖆𝖓𝖌𝖊𝖗 (@safetyth1rd) 6 Februari 2023
Binance chief Changpeng “CZ” Zhao bertanya kepada audiensnya yang berjumlah 8,1 juta pengikut: “Uniswap dikendalikan oleh a16z?”
Di tempat lain, peneliti DeFi Chris Blec mengatakan bahwa “kartel anti-persaingan di DeFi adalah nyata,” menanggapi suara besar-besaran a16z. Dalam tweet lain, dia mengatakan “a16z memiliki protokol Uniswap” dan perusahaan “akan memutuskan seperti apa versi Uniswap di masa depan.”
Mungkin Anda belum memahaminya, pemegang UNI.
Izinkan saya mengejanya untuk Anda:
a16z MEMILIKI protokol Uniswap.
Mereka adalah PEMILIK PENGENDALIAN protokol.
MEREKA akan memutuskan seperti apa versi Uniswap mendatang.
MEREKA mengontrol perbendaharaan.
Itu milik MEREKA. Bukan S.
Capeesh ANDA? https://t.co/I3IScJr2fZ
— Chris Blec (@ChrisBlec) 5 Februari 2023
Namun, orang lain telah mengambil sikap yang jauh berbeda, dengan salah satu pendiri Tornado Cash Roman Semenov mengatakan bahwa dia tidak “melihat ada yang salah di sini ” dan bahwa “beginilah seharusnya pasar bebas bekerja”.
DegenSpartan tweeted bahwa suara besar-besaran perusahaan VC adalah “omong-omong, bukan bug, fitur,” menambahkan bahwa “jika Anda ingin lebih banyak suara, beli lebih banyak koin.”
nobody mengatakan itu adalah demokrasi?
the “kehendak komunitas” adalah kehendak kartel atau paus mana pun yang memiliki mayoritas suara, bukan kehendak petani yang menjijikkan
— 찌 G 跻 じ MBA, CFA, FRM, CFP, NGMI, HFSP, HENTAI (@DegenSpartan) Februari 5, 2023
Langkah selanjutnya untuk pemungutan suara Uniswap
Pemungutan suara masih jauh dari selesai, dijadwalkan berakhir pada 10 Februari, dan hari ini pertempuran tata kelola telah berubah secara dramatis.
Meskipun 15 juta token UNI adalah jumlah yang besar dan kuat, itu mewakili kira-kira 2% dari pasokan UNI yang beredar saat ini dan 1,5% dari total pasokan.
Dengan demikian, tingkat kontrol a16z atas Uniswap mungkin telah dilebih-lebihkan ketika 15 juta suara “tidak”-nya dilebih-lebihkan. awalnya mayoritas dari semua suara diberikan.
Kedudukan proposal “Deploy Uniswap V3 di BNB Chain” per 6 Februari. Sumber: Penghitungan. Dalam 24 jam terakhir, suara dari sejumlah paus lainnya—seperti 5,76 juta dari Robert Lesher dari Compound Labs, 4,92 juta dari GFX Labs, dan 3,5 juta dari Blockchain di Michigan—telah mengimbangi a16z, dengan penghitungan proposal saat ini sebesar ~62% untuk dan ~38% melawan.
Jadi, apakah a16z benar-benar mengontrol Uniswap? Tidak cukup.
Artikel ini disadur dari decrypt.com sebagai kliping berita saja. Trading dan Investasi Crypto adalah hal yang beresiko, silakan baca himbauan BAPPEBTI, OJK, Kementrian Keuangan dan Bank Indonesia. Kami bukan pakar keuangan, pakar blockchain, ataupun pakar trading. Kerugian dan kealpaan karena penyalahgunaan artikel ini, adalah tanggungjawab anda sendiri.
